Aujourd’hui, vous n’êtes encore pas tout simplement conscient de la nécessité de réduire votre exposition. Après tout, personne d’autre ne semble vraiment s’en soucier, alors pourquoi s’inquiéter ?

Notre corps utilise naturellement des impulsions électriques pour de nombreuses fonctions, comme penser, transmettre des informations sensorielles, initier des mouvements musculaires et réguler les battements cardiaques. Même les processus chimiques qui se déroulent dans nos cellules, notre sang, nos tissus et nos organes, bien qu’ils ne soient pas considérés comme électriques, dépendent en réalité de charges électriques pour fonctionner correctement.

Lorsqu’une onde électromagnétique traverse notre corps, elle génère un courant électrique en nous. Ainsi, une force électromotrice externe, qui induit des courants dans notre organisme, peut perturber divers processus biologiques. Quels sont alors les symptômes de l’exposition à la pollution par les CEM ?

Pour répondre à cette question, il existe un bon nombre de publication, mais interessons-nous tout d’abord à celle-ci :

Dans cette étude, nous pouvons lire :

A partir de juin 2001, des questionnaires de santé ont été distribués aux personnes qui se plaignaient de symptômes de mauvaise santé qu’elles attribuaient à une exposition aux champs électromagnétiques (CEM). L’objectif de l’enquête était de mieux connaître les angoisses des plaignants, d’obtenir des indications sur d’éventuels problèmes et sur les mesures à prendre pour les résoudre. L’enquête n’avait pas pour but d’établir une relation de cause à effet entre l’exposition aux CEM et les symptômes de mauvaise santé.

En un an, 429 questionnaires ont été retournés, dont 394 personnes ont signalé des symptômes. L’âge moyen des plaignants était de 51,0 ans et 57 pour cent étaient des femmes. Les plaignants étaient plus âgés, avaient un niveau d’éducation plus élevé et étaient plus souvent mariés que la population suisse générale.

En moyenne, 2,7 symptômes différents ont été signalés. Les troubles du sommeil (58%), les maux de tête (41%), la nervosité ou la détresse (19%), la fatigue (18%) et les difficultés de concentration (16%) étaient les plaintes les plus courantes. Français Les plaignants ont le plus souvent lié leurs symptômes à l’exposition aux stations de base de téléphonie mobile (74 %), suivies des téléphones portables (36 %), des téléphones sans fil (29 %) et des lignes électriques (27 %).

extrait de l’étude PMID: 15031956

Les symptômes liés aux ondes sont nombreux, voici ce que l’on retrouve dans la littérature scientifique actuelle :

Troubles auriculaires – acouphènes & syndrome de Frey

Le bourdonnement dans les oreilles est l’un des symptômes les plus courants de ceux qui sont altérés ou souffrent d’hypersensibilité aux ondes, il affecte environ 1 adulte sur 10.

C’est au chercheur américain Allan Frey qu’on doit dans les années 1960, d’avoir établi la relation de cause à effet entre l’activation d’une antenne relais et la perception d’acouphènes associés des maux de tête et à des étourdissements 1. Ces résultats ont été confirmés par la suite dans d’autres études 2.

Le professeur Dominique Belpomme confirme aussi l’existence de ce syndrome de Frey chez de nombreux malades présentant une intolérance aux champs électromagnétiques, qu’ils soient ou non atteints d’EHS.

Troubles du sommeil

L’insomnie est l’un des symptômes les plus courants signalés par les personnes qui subissent une nouvelle exposition aux CEM. Il a été démontré que les champs électromagnétiques à très basse fréquence et à hautes fréquences tels que ceux émis par les téléphones portables altèrent le sommeil 3.

Les champs électromagnétiques excitent la région corticale du cerveau, ce qui rend plus difficile la relaxation dans le sommeil4.

Troubles oculaires et cataractes

Les cataractes ne sont pas beaucoup discutées en tant qu’effets secondaires de l’exposition aux CEM car elles ne mettent pas la vie en danger et il existe des solutions chirurgicales relativement simples et peu coûteuses. Néanmoins, ils font partie des affections les mieux documentées liées à l’exposition aux champs électromagnétiques.

En 1948, des chercheurs de la Mayo Clinic avaient montré chez différents animaux la survenue de cataracte induite par des champs électromagnétiques. Ces résultats ont été confirmés chez l’homme dans les années 1950 par un ophtalmologiste américain, Milton Zaret5.

Le type de cataracte que la plupart d’entre nous connaissent se produit avec l’âge, lorsque les protéines du cristallin commencent à s’agglutiner et à obscurcir le cristallin. Les cataractes associées aux micro- ondes se forment en fait dans la capsule de l’œil, qui est la membrane qui entoure le cristallin.

Troubles neuro-psychatriques

Une autre partie vitale du corps qui a une haute densité de VGCC et donc une vulnérabilité importante aux CEM est le cerveau. L’exposition aux champs électromagnétiques peut affecter la santé mentale, augmenté l’anxiété, la dépression,les troubles cognitifs et les troubles du comportement.

Troubles cognitifs

Depuis le déploiement des technologies sans fil les troubles cognitifs et du comportement sont devenus très fréquents chez les enfants et les adolescents, alors qu’au fur et à mesure du vieillissement, apparaissent précocement des pertes de mémoire et des troubles de l’attention et de la concentration.

Des données chez l’animal confirment que l’exposition aux champs électromagnétiques altère les neurones de l’hippocampe, en particulier chez les sujets jeunes. Ainsi chez le rat, l’exposition à des radiofréquences émises par un téléphone portable de type GSM induit l’apparition d’une anxiété et des comportements d’évitement6 .

De même, l’exposition à des radiofréquences de plus grande puissance perturbent le fonctionnement des neuromédiateurs dans ce même hippocampe et induit des problèmes de mémorisation et d’apprentissage 7.

Ces conclusions ont été confirmés aussi chez l’homme dans trois études cliniques indépendantes, ayant mis en évidence l’existence de troubles cognitifs et même moteurs8.

Chez des souris exposés in utero à un téléphone mobile pendant la période de gestation il a été constaté de défauts de transmission au niveau des neurones pyramidaux du cortex pré-frontal9. Ce constat nécessite sans nul doute que toute grossesse doit être protégée des champs électromagnétiques, et en particulier des radiofréquences, en raison des risques ultérieurs concernant le développement neuropsychique des enfants.

De même chez les sujets plus âgés, il n’est pas impossible que les troubles de mémoire qu’on qualifie de «physiologiques» en raison de leur survenue au cours du vieillissement, soient aggravés par une exposition aux champs électromagnétiques.

Augmentation de l’anxiété

Il a été démontré que l’activation du VGCC a un rôle universel ou quasi universel dans la libération de neurotransmetteurs dans le cerveau et également dans la libération d’hormones par les cellules neuro-endocrines10 .

Les neurotransmetteurs, tels que la dopamine, la sérotonine et la noradrénaline, sont les messagers chimiques qui assurent le bon fonctionnement de votre esprit et de votre humeur. Si leur équilibre délicat est perturbé, ce qui est fort probable lorsque vos VGCC sont artificiellement activés par la présence d’ondes électromagnétiques, il devient plus difficile de stabiliser ses humeurs lorsque l’on a des pensées anxieuses ou de dépressives. L’anxiété et la dépression peuvent s’installer comme une façon « normale » de se sentir.

La diminution de la mélatonine joue également un rôle clé dans la santé mentale, car il a été démontré que de faibles niveaux de mélatonine sont liés à une plus grande probabilité de dépression11.

Les études reliant l’anxiété et la dépression à l’exposition aux CEM sont nombreuses12. Même le gouvernement américain valident le lien entre l’exposition aux ondes artificielles et les performances mentales et la santé dans trois rapports gouvernementaux ont répertorié de multiples effets neuropsychiatriques :

☞ Rapport de recherche de 1971 du Naval Medical Research Institute qui énumérait 40 changements neuropsychiatriques produits par l’exposition aux CEM 13 .

☞ Rapport du chercheur Jeremy K. Raines de 1981 engagé par la NASA pour documenter les effets biologiques connus des CEM sur les humains. Son rapport a passé en revue une abondante littérature basée sur les expositions professionnelles aux champs électromagnétiques. 14

☞ Rapport rédigé en 1994 par Scott M. Bolen et publié par le laboratoire de Rome de l’US Air Force a également reconnu le rôle des micro-ondes électromagnétiques sur les humains15 .

De plus, il existe au moins 26 études épidémiologiques différentes qui montrent un large éventail d’effets neuropsychiatriques en dehors de l’anxiété et de la dépression qui sont produits par l’exposition à divers champs électromagnétiques neuropsychiatriques à fréquence micro-ondes non thermiques, dont :

  • Troubles du sommeil / Insomnie
  • Maux de tête
  • Fatigue
  • Dysesthésie (vision/ ouïe / dysfonctionnement olfactif)
  • Concentration / attention / dysfonctionnement cognitif
  • Étourdissements/vertiges
  • Trouble de la mémoire
  • Agitation/ tension/ anxiété / stress/ agitation/ sensation d’inconfort Irritabilité

Il me semble pertinent de rappeler ici qu’à l’aube d’une ère qui a béni l’électricité à plein régime, le jeune psychiatre viennois nommé Sigmund Freud rebaptisa, faute de preuve tangible et de cas répétable, la maladie des nerf faibles identifiée et nommée neurasthénie par le docteur George Millard Beard au XIXième en « névrose d’angoisse » et ses crises, des « crises d’angoisse ». Ainsi Freud a mis fin à toute recherche d’une cause physiologique à la neurasthénie en la classant comme maladie mentale.

Nous pouvons ainsi nous demander en toute logique si certaines pathologies contemporaine type «syndrome fatigue chronique», « fibromyalgie », « dépression nerveuse », «TDAH » ou tout type de maladies de civilisation ne trouvent pas leur cause commune dans les ondes électromagnétiques artificielles. Alors que la médecine commune ignore ces faits et les traite très fréquemment d’un point de vue psychologique par des anti-dépresseurs et autres anxiolytique des études de plus en plus nombreuses démontrent la relation cause à effets de l’électricité artificielle sur ces maladies émergentes du siècle précédent.

Troubles de la fertilité

Les hommes sont confrontés à une tendance à l’aggravation des facteurs qui contribuent à l’infertilité. Egalement de cause multifactorielle, l’hypofécondité et l’infertilité sont d’incidence croissante dans tous les pays développés.

Le nombre de spermatozoïdes dans les échantillons de sperme a diminué de 50% depuis ces cinquante dernières années en Europe, comme aux Etats- Unis 16.

Comme évoqué précédemment les organes génitaux d’un homme ont une très forte densité de VGCC et les hommes ont tendance à garder leur téléphone portable dans les poches de leur pantalon, donc très près des organes génitaux.

Une revue des diverses publications scientifiques sur le sujet réalisée en 201217 a montré sans ambiguïté, que l’utilisation d’un téléphone portable plusieurs heures par jour, se soldait par une réduction de la concentration, de la mobilité et de la viabilité des spermatozoïdes. L’exposition en laboratoire du sperme à des radiofréquences induisait de même une réduction de la mobilité et des anomalies morphologiques des spermatozoïdes18 , le tout étant associé à la génération d’un stress oxydant19.

La fertilité des femmes est également sensible à l’exposition aux ondes20. Il est aujourd’hui démontré que l’exposition aux champs électromagnétiques en période de grossesse est à l’origine de fausses couches qui n’ont en fait que l’apparence d’être spontanées21.

Au total comme pour le cancer, la maladie d’Alzheimer et la SLA, la baisse de fertilité est sans doute l’affection pathologique pour laquelle le rôle causal des champs électromagnétiques, qu’il s’agisse des extrêmement basses fréquences ou des radiofréquences, est le plus solidement établi.

Accélération du vieillissement

L’exposition aux CEM et le stress cellulaire secondaire qu’elle crée augmente le nombre de cellules sénescentes22.

Les cellules sénescentes sont simplement des cellules âgées et séniles qui ont cessé de se reproduire.

La sénescence a ses avantages : elle joue un rôle dans la suppression des tumeurs, la cicatrisation des plaies et la régénération des tissus. Cependant, avec l’âge, les cellules sénescentes jouent un rôle moins bénéfique car elles s’accumulent dans les tissus et sécrètent de nombreux médiateurs pro-inflammatoires 23. Éviter les CEM et la diminution l’excès de graisse corporelle sont les deux meilleurs moyens de limiter l’accumulation de cellules sénescentes en vieillissant.

Bien d’autres troubles sont documentés dans la littérature scientifique, j’en parle dans ce blog.

Références

  1. Frey AH. Human auditory system response to modulated electromagnetic energy. J Appl Physiol. 1962 Jul; 17:689-692. [↩]
  2. Lin JC, Wang Z. Hearing of microwave pulses by humans and animals: effects, mechanism, and thresholds. Health Phys. 2007 Jun; 92(6):621-628.; Chou CK. Thirty-five years in bioelectromagnetics research. Bioelectromagnetics. 2007 Jan; 28(1):3-15.; Lin JC. Further Studies on the Microwave Effect. IEEE Transactions on Microwave Theory and Techniques. 1977 Nov;25(11):938-943 – Guy AW, Chou CK,Lin JC, Christensen D. Microwave-induced acoustic effects in mammalian auditory systems and physical materials. Ann N Y Acad Sci. 1975 Feb 28;247:194-218 – Lin JC. The Microwave Auditory Phenomenon. Proceedings of the IEEE. 1980 Jan;68(1):67-73.; Lin JC. Microwave auditory effect- a comparison of some possible transduction mechanisms. J Microw Power. 1976 Mar;11(1):77-81.; James C. Lin, Hearing Microwaves: The Microwave Auditory Phenomenon. IEEE Antennas and Propagation Magazine. 2001 dec; 43(6):166-168. [↩]
  3. Bagheri Hosseinabadi M, Khanjani N, Ebrahimi MH, Haji B, Abdolahfard M. “The Effect of Chronic Exposure to Extremely Low-Frequency Electromagnetic Fields on Sleep Quality, Stress, Depression and Anxiety.” Electromagnetic Biology and Medicine. Vol. 38, no. 1. (2019): 96–101. doi: 10.1080/15368378.2018.1545665 – Thomée S. “Mobile Phone Use and Mental Health. A Review of the Research That Takes a Psychological Perspective on Exposure.” International Journal of Environmental Research and Public Health. Vol. 15, no. 12. (November 29, 2018): E2692. doi: 10.3390/ijerph15122692 – Ibrahim NK, Baharoon BS, Banjar WF, Jar AA, Ashor RM, Aman AA, Al-Ahmadi JR. “Mobile Phone Addiction and Its Relationship to Sleep Quality and Academic Achievement of Medical Students at King Abdulaziz University, Jeddah, Saudi Arabia.” Journal oƒ Research in Health Science. Vol. 18, no. 3. (August 4, 2018): e00420. [↩]
  4. Zhang J, Sumich A, Wang G. “Acute Effects of Radiofrequency Electromagnetic Field Emitted by Mobile Phone on Brain Function.” Bioelectromagnetics. Vol. 38, no. 5. (July 2017): 329–338. doi: 10.1002/bem.22052. [↩]
  5. Milton Zaret, an “Early Prophet” of Microwave Hazards, Dies at 91, Microwave News, 5 juin 2012, www.microwavenews.com/news-center/milton-zaret-early- prophet-microwave-hazards-dies-91 [↩]
  6. Narayanan SN, Kumar RS, Potu BK, Nayak S, Bhat PG, Mailankot M. Effect of radio-frequency electromagnetic radiations (RF-EMR) on passive avoidance behavior and hippocampal morphology in Wistar rats. Ups J Med Sci. 2010;115(2):91–96 [↩]
  7. Aboul Ezz HS, Khadrawy YA, Ahmed NA, Radwan NM, El Bakry MM. The effect of pulsed electromagnetic radiation from mobile phone on the levels of monoamine neurotransmitters in four different areas of rat brain. Eur Rev Med Pharmaco. 2013;17:1782-1788. [↩]
  8. Eliyahu I, Luria R, Hareuveny R, Margaliot M, Meiran N, Shani G. Effects of radiofrequency radiation emitted by cellular telephones on the cognitive functions of humans. Bioelectromagnetics. 2006 Feb;27(2):119-126 – Luria R, Eliyahu I, Hareuveny R, Margaliot M, Meiran N. Cognitive effects of radiation emitted by cellular phones: the influence of exposure side and time. Bioelectromagnetics. 2009 Apr;30(3):198-204 – Hareuveny R1, Eliyahu I, Luria R, Meiran N, Margaliot M. Cognitive effects of cellular phones: a possible role of non-radiofrequency radiation factors. Bioelectromagnetics. 2011 Oct;32(7):585-588 [↩]
  9. Aldad TS, Gan G, Gao XB, Taylor HS. Fetal radiofrequency radiation exposure from 800-1900 MHz-rated cellular telephones affects neurodevelopment and behavior in mice. Sci Rep. 2012;2:312. Zhang Y, Li Z, Gao Y, Zhang C. Effects of fetal microwave radiation exposure on offspring behavior in mice. J Radiat Res. 2015 Mar;56(2):261-268 [↩]
  10. Pall ML. “Microwave Frequency Electromagnetic Fields (EMFs) Produce Widespread Neuropsychiatric Effects Including Depression.” Journal of Chemical Neuroanatomy. Vol.75, Part B.  (September 2016): 43–51. doi: 10.1016/j .jchemneu.2015.08.001 – The research Pall based this statement on includes: Berridge MJ. “Neuronal Calcium Signaling.” Neuron. Vol. 21, no. 1. (July 1998): 13–26. doi: 10.1016/s0896- 6273(00)80510-3. Dunlap K, Luebke JL, Turner TJ. “Exocytic Ca Cannels in the Mammalian Central Nervous System.” Neuroscience. Vol. 18, no 2. (February 1995): 89–98. Wheeler DB, Randall A, Tsien RW. “Roles of N-type and Q-type Channels in Supporting Hippocampal Synaptic Transmission.” Science. Vol. 264, no. 5155. (April 1, 1994): 07.111.https://science.sciencemag.org/content/264/5155/107 [↩]
  11. Sundberg I, Ramklint M, Stridsberg M, Papadopoulos FC, Ekselius L, Cunningham JL. “Salivary Melatonin in Relation to Depressive Symptom Severity in Young Adults.” PLoS 0ne. Vol. 11, no. 4. (2016): e0152814. doi: 10.1371/journal. pone.0152814. [↩]
  12. Oto R, Akdag Z, Dasdag S, Celik Y. “Evaluation of Psychologic Parameters in People Occupationally Exposed to Radiofrequencies and Microwaves.” Biotechnology & Biotechnology Equipment. Vol. 8, no. 4. (1994): 71–74. doi: 10.1080/13102818.1994.10818812 – Thomée S, Härenstam A, Hagberg M. “Mobile Phone Use and Stress, Sleep Disturbances, and Symptoms of Depression Among Young Adults – a Prospective Cohort Study.” BMC Public Health. Vol. 11. (January 31, 2011): 66. doi: 10.1186/1471-2458-11-66. [↩]
  13. Glaser, ZR, Ph.D. “Bibliography of Reported Biological Phenomena (‘Effects’) and Clinical Manifestations Attributed to Microwave and Radio-Frequency Radiation.” Report No. 2, Revised. Naval Medical Research Institute. June 1971 [↩]
  14. Raines JK. “Electromagnetic Field Interactions with the Human Body: Observed Effects and Theories.” National Aeronautics and Space Administration. Greenbelt, Maryland. April 9, 1981.https://ntrs.nasa.gov/search.jsp?R=19810017132 [↩]
  15. Bolen SM. “Radiofrequency/Microwave Radiation Biological Effects and Safety Standards: A Review.” U.S. Air Force Material Command, Griffiss Air Force Base. New York. 1994. http s://apps.dtic.mil/dtic/tr/fulltext/u2/a282886.pdf. [↩]
  16. Brugh VM 3rd, Lipshultz LI. Male factor infertility: evaluation and management. Med Clin North Am. 2004 Mar;88(2):367-85.; Levine H, Jørgensen N, Martino- Andrade A, Mendiola J, Weksler-Derri D, Mindlis I, Pinotti R, Swan SH. Temporal trends in sperm count: a systematic review and meta-regression analysis. Hum Reprod Update. 2017 Nov 1;23(6):646-659. [↩]
  17. La Vignera S, Condorelli RA, Vicari E, D’Agata R, Calogero AE. Effects of the exposure to mobile phones on male reproduction: a review of the literature. J Androl. 2012 May-Jun;33(3):350-356.; Behari J. Rajamani P. Electromagnetic Field Exposure Effects (ELF-EMF and RFR); on Fertility and Reproduction. BioInitiative Report. 2012 Nov; Section 18. [↩]
  18. Agarwal A, Desai NR, Makker K, Varghese A, Mouradi R, Sabanegh E, Sharma R. Effects of radiofrequency electromagnetic waves (RF-EMW) from cellular phones on human ejaculated semen: an in vitro pilot study. Fertil Steril. 2009 Oct;92(4):1318- 1325 [↩]
  19. De Iuliis GN, Newey RJ, King BV, Aitken RJ. Mobile phone radiation induces reactive oxygen species production and DNA damage in human spermatozoa in vitro. PLoS One. 2009 Jul 31;4(7):e6446; Agarwal A, Desai NR, Makker K, Varghese A, Mouradi R, Sabanegh E, et al. Effects of radiofrequency electromagnetic waves (RF- EMW) from cellular phones on human ejaculated semen: an in vitro pilot study. Fertil Steril 2009; 92:1318-1227. [↩]
  20. Falcioni L, Bua L, Tibaldi E, Lauriola M, De Angelis L, Gnudi F, Mandrioli D, Manservigi M, Manservisi F, Manzoli I, Menghetti I, Montella R, Panzacchi S, Sgargi D, Strollo V, Vornoli A, Belpoggi F. Report of final results regarding brain and heart tumors in Sprague-Dawley rats exposed from prenatal life until natural death to mobile phone radiofrequency field representative of a 1.8 GHz GSM base station environmental emission. Environ Res. 2018 Aug;165:496-503. [↩]
  21. Dodge CH. Clinical and hygienic aspects of exposure to electromagnetic fields. in Biological Effects and Health Implications of microwave Radiation, “Symp. Proc, S.I. Cleary, Ed., USDHEW, Dept. BRH/DBE, 1970;70–72:140–149. – Juutilainen J, Matilainen P, Saankoski S, Laara E, Suonio S. Early pregnancy loss and exposure to 50-Hz magnetic fields. Bioelectromagnetics. 1993;14(3):229-236. – Mahmoudabadi FS, Ziaei S, Firoozabadi M, Kazemnejad A. Use of mobile phone during pregnancy and the risk of spontaneous abortion. J Environ Health Sci Eng. 2015 Apr 21;13:34.; – Li DK, Chen H, Ferber JR, Odouli R, Quesenberry C. Exposure to magnetic field non- ionizing radiation and the risk of miscarriage: A prospective cohort study. Sci Rep. 2017 Dec 13;7(1):17541. [↩]
  22. Soto-Gamez A, Quax WJ, Demaria M. “Regulation of Survival Networks in Senescent Cells: From Mechanisms to Interventions.” Journal of Molecular Biology. Vol. 431, no. 15. (May 31, 2019): 2629-2643. doi: 10.1016/j. jmb.2019.05.036 [↩]
  23. Pereira BI, Devine OP, Vukmanovic-Stejic M, Chambers ES, Subramanian P, Patel N, Virasami A, Sebire NJ, Kinsler V, Valdovinos A, LeSaux CJ, Passos JF, Antoniou A, Rustin MHA, Campisi J, Akbar AN. “Senescent Cells Evade Immune Clearance via HLA-E- Mediated NK and CD8+ T Cell Inhibition.” Nature Communications. Vol. 10, no. 1. (2019): 2387. doi: 10.1038/s41467-019-10335-5. [↩]