Malgré le discours de l’industrie du sans fil et les agences de réglementation, il existe un grand nombre d’études évaluées par des pairs documentant une association entre les ondes et certaines maladies modernes dites de civilisation. Bien-sûr il ne s’agit que d’associations, les conditions qui mènent à la maladie sont pluri-factorielles, cependant le facteur causal des ondes électromagnétiques est aujourd’hui clairement démontré dans les pathologies décrites ci-dessous.

Cancer

L’un des liens probables entre les CEM et le cancer est l’augmentation du stress oxydatif ; qui contribue au dysfonctionnement mitochondrial qui est une cause majeure de dommages à l’ADN et de cancer.

Il existe quelques types de cancer qui ont actuellement un lien scientifique plus fort avec les CEM que d’autres, les voici :

Cancer du cerveau

L’association la plus concluante entre les champs électromagnétiques et le cancer appartient peut-être au cancer du cerveau. Il existe maintenant des preuves accablantes du lien entre l’exposition aux CEM et le cancer du cerveau dont voici les études du rapport Bioinitiative démontrant les liens 1.

Le type de tumeur le plus associé à l’exposition aux CEM sont les tumeurs primaires du système nerveux central (gliomes et méningiomes). La méta-analyse CERENAT 2 publiée en 2014 confirme une association possible entre l’utilisation intensive du téléphone portable et ces tumeurs cérébrales.

Cancer du sein

Le cancer du sein est l’un des autres cancers courants associés à l’utilisation du téléphone cellulaire. Le rapport BioInitiative a compilé près de 50 études prouvant que les CEM peuvent favoriser le cancer du sein 3 .

Leucémie infantile

Il existe un lien bien établi entre les expositions aux ondes et la leucémie infantile, le cancer le plus courant chez les enfants. Des preuves existent depuis 1979 lorsque le Dr Nancy Wertheimer et le physicien Ed Leeper ont publié leurs conclusions selon lesquelles les enfants du Colorado qui vivaient proche de lignes haute tension étaient sujet à plus de leucémie que ceux dont les maisons étaient les plus éloignées 4 .

Le rapport BioInitiative a compilé près de 100 études fournissant des preuves du lien entre l’exposition aux CEM et la leucémie infantile.

Le Centre international de recherche sur le cancer (CIRC), une agence de l’Organisation mondiale de la santé (OMS), a classé les CEM comme cancérogènes possibles en 2002, en grande partie en raison des preuves solides soutenant le lien entre les champs magnétiques et la leucémie infantile.

Dans les critères de santé environnementale de 2007, une publication de l’OMS, stipulaient clairement : “La classification du CIRC a été fortement influencée par les associations observée dans les études épidémiologiques sur la leucémie infantile” 5 .

Cardiopathie

Le cœur possède l’une des densités les plus élevées de canaux calciques voltage-dépendants (VGCC) et, par conséquent, il est très sensible aux champs électromagnétiques. C’est peut-être la raison pour laquelle les champs électromagnétiques ont tendance à déclencher les affections cardiaques suivantes .

Arythmies cardiaques

L’arythmie est un rythme cardiaque irrégulier ; il peut battre trop vite, trop lentement, trop tôt ou simplement de façon irrégulière. La plupart des arythmies ne sont pas graves, mais certaines peuvent vous prédisposer à un accident vasculaire cérébral ou à une crise cardiaque et peuvent même entraîner une mort subite. En fait, l’arythmie est responsable d’environ la moitié de tous les décès dus aux maladies cardiaques chaque année. Les arythmies peuvent prendre les formes suivantes :

  • Rythme cardiaque lent : bradycardie
  • Rythme cardiaque rapide : tachycardie
  • Rythme cardiaque irrégulier : flutter ou fibrillation auriculaire
  • Battements cardiaques précoces : contraction prématurée

Le professeur Martin Pall pense que les taux croissants de mort cardiaque subite pourraient très bien être liés à l’augmentation de l’exposition aux CEM résultant d’une activation excessive des canaux calciques voltage-dependant 6 .

Donc, si vous, ou quelqu’un que vous connaissez et qui souffre d’arythmie cardiaque , il est vital de mettre en place un programme de diminution de l’impact des CEM.

Hypertension

Une étude publiée en 1998 dans The Lancet a révélé que l’utilisation d’un téléphone portable peut entraîner une augmentation de 5 à 10 milligrammes de Hg (mercure) en moyenne 7.

Et en 2013, lors de la réunion annuelle de l’American Society of Hypertension, des chercheurs italiens ont présenté leurs conclusions selon lesquelles répondre et parler sur un téléphone portable augmentait la tension artérielle chez les patients âgés en moyenne de 53 ans de 5 à 7 milligrammes Hg 8.

Maladies neuro-dégénératives

Les effets cognitifs des CEM ne s’arrêtent pas aux maladies neuropsychiatriques. Comme nous venons de le voir, lorsque les VGCC de votre cerveau sont suractivés, ils produisent un excès de radicaux libres qui causent des dommages oxydatifs aux cellules de votre cerveau, aux neurones moteurs de la colonne vertébrale et ailleurs. Par conséquent, les conséquences d’une exposition excessive aux CEM peuvent entraîner des maladies neurodégénératives comme la maladie d’Alzheimer, la sclérose latérale amyotrophique (maladie de Lou Gehrig) et la sclérose en plaque.

En effet, des études datant des années 1950 et 1960 de l’Union soviétique (disponibles ici) montrent que le système nerveux est le tissu le plus sensible aux CEM.

Certaines de ces études montrent des changements massifs dans la structure des neurones, la mort des cellules cérébrales et un dysfonctionnement synaptique 9.

Des professions fortement exposées aux champs électromagnétiques, notamment les couturières, les coiffeuses, les travailleurs des services publics et les soudeurs, sont associées à une probabilité accrue de développer une maladie neurodégénérative 10 .

Des études montrent aussi le lien entre la présence de ligne haute tension et l’amplification de la maladie d’Alzheimer 11 .

En 2003, Leif Salford, un neurochirurgien suédois a démontré que l’exposition au téléphone portable pendant seulement deux heures tue certaines cellules cérébrales et cause des dommages au cerveau selon un schéma compatible avec la maladie d’Alzheimer 12 .

Concernant la sclérose en plaque (SEP) qui est une maladie auto-immune, il a été démontré que le rayonnement éléctromagnétique peut induire des phénomène auto-immuns 13.

Il est aujourd’hui aussi établi que les champs électromagnétiques perturbent l’immunité et sont capables d’induire des dégâts cellulaires et tissulaires potentiellement à l’origine de ce type de maladie 14.

Un rôle des champs électromagnétiques dans la survenue de certaines formes de SEP est donc possible. Les observations cliniques réalisées par un médecin généraliste français, le Docteur Jean-Pierre Maschi l’ont confirmé. Par pratique de terrain, il en a déduit que la SEP était une affection d’origine environnementale et que les champs électromagnétiques pouvaient en être l’une des causes, s’en protéger était susceptible d’améliorer l’évolution de la maladie 15.

A noter que le tableau clinique de la SEP est très proche de celui de l’électrohypersensibilité, à tel point que des erreurs de diagnostic sont possibles avec une intolérance aux champs électromagnétiques et d’électrohypersensibilité ayant été à tort diagnostiqué comme relevant d’une SEP.

Les références de l'article  : 

  1. Hardell L, Carlberg M. “Use of Wireless Phones and Evidence for Increased Risk of Brain Tumors.” Prepared for the BioInitiative Working Group. November 2017. https://bioinitiativ e.org/wp-content/uploads/2017/11/Hardell-2017-Sec11-Update-Use_of_Wireless_Phones.pdf – Hardell L, Carlberg M, Kundi M. “Evidence for Brain Tumors and Acoustic Neuromas.” Prepared for the BioInitiative Working Group. July 2007. https://bioinitiative.org/wp-content/ uploads/pdfs/sec11_2007_Evidence_%20Effects_Brain_Tumors.pdf – Hardell L, Carlberg M, Mild KH. “Use of Wireless Phones and Evidence for Increased Risk of Brain Tumors.” Prepared for the BioInitiative Working Group. November 2012. https://bioinitiative.org/wp-c ontent/uploads/pdfs/sec11_2012_Use_of_Wireless_Phones.pdf – Kundi   M.   “Evidence   for Brain Tumors (Epidemiological).” Prepared for the BioInitiative Working Group. September 2012. https://bioinitiative.org/wpcontent/uploads/pdfs/sec11_2012_Evidence_%20Brain_T umors.pdf.[↩]
  2. Coureau G, Bouvier G, Lebailly P, Fabbro-Peray P, Gruber A, Leffondre K, Guillamo JS, Loiseau H, Mathoulin-Pélissier S, Salamon R, Baldi I. Mobile phone use and brain tumours in the CERENAT case-control study. Occup Environ Med. 2014 Jul;71(7):514-22. doi: 10.1136/oemed-2013-101754. Epub 2014 May 9. PMID: 24816517.[↩]
  3. Evidence for Breast Cancer Promotion (Melatonin Studies in Cells and Animals).” Report for the BioInitiative Working Group. July 2007. https://bioinitiative.org/wp-content/u ploads/pdfs/sec14_2007_Evidence_For_Breast_Cancer_Promotion.pdf.[↩]
  4. Wertheimer N, Leeper R. “Electrical Wiring Configurations and Childhood Cancer.” American Journal oƒ Epidemiology. Vol. 109, no 3. (March 1979): 273–284. doi: 10.1093/oxfordjournals.aje.a112681[↩]
  5. World Health Organization. “Extremely Low Frequency Fields.” Environmental Health Criteria No. 238. (Updated August 4, 2016): 9. https://www.who.int/peh-emf/publications/el f_ehc/en/[↩]
  6. Pall ML. “Microwave Electromagnetic Fields Act by Activating Voltage-Gated Calcium Channels: Why the Current International Safety Standards Do Not Predict Biological Hazard.” Journal oƒ Cellular and Molecular Medicine. Vol. 17, no. 8. (August 2013): 958– 965. doi: 10.1111/jcmm.12088[↩]
  7. Braune S, Wrocklage C, Raczek J, Gailus T, Lücking CH. “Resting Blood Pressure Increase During Exposure to a Radio-Frequency Electromagnetic Field.” Research Letters. Vol. 351, no. 9119. (June 20, 1998): 1857–1858. doi: 10.1016/s0140-6736(98)24025-6.[↩]
  8. John Schieszer. “Researcher: Turn off Cell Phones at BP Visits.” Renal & Urology News. May 16, 2013. https://www.renalandurologynews.com/home/conference-highlights/america n-society-of-hypertension/researcher-turn-off-cell-phones-at-bp-visits/[↩]
  9. Pall, M. “Microwave Frequency Electromagnetic Fields (EMFs) Produce Widespread Neuropsychiatric Effects Including Depression.” Journal oƒ Chemical Neuroanatomy. Vol. 75, part B. (September 2016): 43–51. doi: 10.1016/j .jchemneu.2015.08.001.[↩]
  10. Sobel E, Davanipour Z, Sulkava R, Erkinjuntti T, Wikstrom J, Henderson VW, Buckwalter G, Bowman JD, Lee PJ. “Occupations with Exposure to Electromagnetic Fields: A Possible Risk Factor for Alzheimer’s Disease.” American Journal oƒ Epidemiology. Vol. 142, no. 5. (September 1, 1995): 515–24. doi: 10.1093/oxfordjournals.aje.a117669 – Sobel E, Dunn M, Davanipour Z, Qian Z, Chui HC. “Elevated Risk of Alzheimer’s Disease among Workers with Likely Electromagnetic Field Exposure.” Neurology. Vol. 47, no. 6. (December 1996): 1477-81. doi: 10.1212/wnl.47.6.1477 – Savitz DA, Loomis DP, Tse CK. “Electrical Occupations and Neurodegenerative Disease: Analysis of U.S. Mortality Data.” Archives of Environmental Health. Vol. 53, no. 1. (January–February 1998): 71–4. doi:10.1080/00039899809605691 – Håkansson N, Gustavsson P, Johansen C, Floderus B. “Neurodegenerative Diseases in Welders and Other Workers Exposed to High Levels of Magnetic Fields.” Epidemiology. Vol. 14, no. 4. (July 2003): 420–6; discussion 427–8 – Harmanci H, Emre M, Gurvit H, Bilgic B, Hanagasi H, Gurol E, Sahin H, Tinaz S. “Risk Factors for Alzheimer Disease: A Population-Based Case-Control Study in Istanbul, Turkey.” Alzheimer Disease & Associated Disorders. Vol. 17, no. 3. (July–September 2003): 139–45 – Feychting M, Jonsson F, Pedersen NL, Ahlbom A. “Occupational Magnetic Field Exposure and Neurodegenerative Disease.” Epidemiology. Vol. 14, no. 4. (July 2003): 413– 9; discussion 427–8. doi: 10.1097/01.EDE.0000071409.23291.7b – Röösli M, Lörtscher M, Egger M, Pfluger D, Schreier N, Lörtscher E, Locher P, Spoerri A, Minder C. “Mortality from Neurodegenerative Disease and Exposure to Extremely Low-Frequency Magnetic Fields: 31 Years of Observations on Swiss Railway Employees.” Neuroepidemiology. Vol. 28, no. 4. (September 11, 2007): 197–206. doi: 10.1159/000108111 – Davanipour Z, Tseng CC, Lee PJ, Sobel E. “A Case-Control Study of Occupational Magnetic Field Exposure and Alzheimer’s Disease: Results from the California Alzheimer’s Disease Diagnosis and Treatment Centers.” BMC Neurology. Vol. 7. (June 2007): 13. doi: 10.1186/1471-2377-7-13 – Park RM, Schulte PA, Bowman JD, Walker JT, Bondy SC, Yost MG, Touchstone JA, Dosemeci M. “Potential Occupational Risks for Neurodegenerative Diseases.” American Journal oƒ Independent Medicine. Vol. 48, no. 1. (July 2005): 63–77[↩]
  11. Huss A, Spoerri A, Egger M, Röösli M. “Residence Near Power Lines and Mortality from Neurodegenerative Diseases: Longitudinal Study of the Swiss Population.”   American Journal of Epidemiology. (November 5, 2008) [Epub ahead of print]. doi: 10.1093/aje/kwn297[↩]
  12. Salford LG, Brun AE, Eberhardt JL, Malmgren L, Persson BR. “Nerve Cell Damage in Mammalian Brain after Exposure to Microwaves from GSM Mobile Phones.” Environmental Health Perspectives. Vol. 111, no. 7. (2003): 881–A408. doi: 10.1289/ehp.6039[↩]
  13. Guerriero F, Ricevuti G. Extremely low frequency electromagnetic fields stimulation modulates autoimmunity and immune responses: a possible immuno- modulatory therapeutic effect in neurodegenerative diseases. Neural Regen Res. 2016 Dec; 11(12): 1888–1895.[↩]
  14. Johansson O. Disturbance of the immune system by electromagnetic fields-A potentially underlying cause for cellular damage and tissue repair reduction which could lead to disease and impairment. Pathophysiology. 2009 Aug;16(2-3):157-177.[↩]
  15. Maschi JP. Sclérose en plaques et pollution électromagnétique. La théorie environnementale d’une maladie neurologique. Résurgence. Marco Pietteur éditeur, 2014.[↩]